Sociale verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven - mythe of realiteit? Russian Forbes beweert dat er "goede rijken" bestaan en noemt zelfs de beste liefdadigheidsstichtingen die zijn opgericht door de rijkste inwoners van de Russische Federatie.
De lijst met de beste bevat liefdadigheidsstichtingen die miljardairs zelf als persoonlijk beschouwen - en we weten allemaal dat in het huidige Rusland de grens tussen zakelijk en persoonlijk erg dun is. En deze fondsen werden beoordeeld op de volgende criteria:
- de aanwezigheid van een ontwikkelingsstrategie en een systematische aanpak van het werk van het fonds als geheel;
- beheer efficiëntie;
- openheid en transparantie;
- het verstrekken van financiering, en niet alleen hun eigen bedrijfsprogramma's;
- en natuurlijk het budget.
We presenteren u de top 10 beste liefdadigheidsstichtingen van 2020, opgericht door de rijkste mensen in Rusland.
10. "Absolute help" van Alexander Svetakov
Deze Russische oligarch koos een complex en niet-traditioneel onderwerp voor zijn liefdadigheid - kinderen met speciale behoeften. En zijn fundament is de eerste en tot nu toe de enige privézwaluw op dit veld. Het fonds heeft een aantal liefdadigheidsprogramma's die gericht zijn op de rehabilitatie van kinderen met een handicap, zowel fysiek als mentaal.
Gezinnen die zich in moeilijke levenssituaties bevinden, negeren het fonds niet. En zes jaar geleden werd in de regio Moskou een school geopend die gebaseerd was op inclusie - dit is wanneer gewone kinderen samen met speciale kinderen studeren. Het is vermeldenswaard de transparantie van het “Absolute” - iedereen kan het rapport over de activiteiten van het fonds gemakkelijk vinden en downloaden op internet.
Naast de kinderen houdt ze van Svetakov en onze kleinere broers. Het Yuna-fonds voor rehabilitatie van dieren wordt gefinancierd met zijn geld, waarin dakloze dieren worden gewassen, behandeld, gesocialiseerd en gehecht.
9. "Kunst, wetenschap en sport" door Alisher Usmanov
De eigenaar van Kommersant en MegaFon Alisher Usmanov geeft de voorkeur aan statusdingen. Of het nu statusonderwijs is (de stichting van Alisher werkt samen met prestigieuze universiteiten in het land), statusmusea (het 'liefdadigheidspakket' omvat zowel de orthodoxe Tretyakov-galerij en het museum voor moderne kunst) als statustheaters (Mariinka en Sovremennik).
8. "Safmar" door Mikhail Gutseriev
En hier is het fonds - een vertegenwoordiger van de dunne lijn tussen zakelijk en privé. Officieel is Samfar eigendom van RussNeft Corporation, maar in feite geeft het geld uit volgens de ideeën van Mikhail Gutseriev over deugden. Afgaande op de programma's van de stichting overweegt de zakenman de eerste missie te zijn om deugden bij medeburgers te cultiveren - of het nu gaat om 'een gezonde geest in een gezond lichaam' of 'Toegewijd aan de grote overwinning'.
Gutseriev negeert spiritualiteit niet en met een lovenswaardige onpartijdigheid wijst hij geld toe voor het herstel van zowel orthodoxe kerken als moslimmoskeeën.
Het Khoroshkola-project (gemaakt in samenwerking met Yana Gref, de vrouw van de Duitse Gref) ligt een beetje uit elkaar, volgens welke kinderen leren "creatieve doelen te stellen en ze in harmonie te bereiken". Wat het ook betekent.
7. "Eilanden" door Sergey Adonyev
De beste liefdadigheidsstichtingen van Russische oligarchen waren onder meer een project van de sponsor van de verkiezingscampagne, Ksenia Sobchak, en de voormalige Bulgaarse burger Sergei Adonyev.
Al meer dan tien jaar helpt hij mensen met cystische fibrose. Deze ernstige genetische pathologie, ook bekend als cystische fibrose, eindigt in ongeveer de helft van de gevallen met het overlijden van de drager. Het fonds wordt beheerd door Sergey samen met zijn vrouw Maria.
6. De Mikhail Prokhorov Foundation
Net als veel andere zakenlieden uit de ranglijst van de beste weldoeners van Rusland in 2020, leidt een erebewoner van het dorp Yeruda in het Krasnoyarsk-gebied een liefdadigheidsstichting met een vrouw. Bij gebrek aan een vrouw helpt zus Irina echter om de financiën te verdelen.
Michael geeft er de voorkeur aan om met goede daden de culturele sfeer te overladen, zowel boek als theater / muziek. In 15 jaar tijd heeft de Prokhorov Foundation een start gemaakt met het leven van ongeveer zesduizend culturele projecten.
5. "Basis" door Oleg Deripaska
De Russische 'aluminiumkoning' met zijn inherente reikwijdte bevond zich onmiddellijk op twee posities van de rating. Ja, Deripaska ondersteunt tegelijkertijd twee liefdadigheidsstichtingen. De eerste (vijfde plaats in de collectie) is "Basis", dat is gewijd aan de fundamentele wetenschap, namelijk de fysische en wiskundige onderdelen.
Voorheen heette de "Basis" de "Dynastie" (gesloten in 2014 en verscheen na anderhalf jaar), maar de naam verandert de reikwijdte van de activiteit niet. De Stichting blijft jonge wetenschappers van Rusland steunen en heeft vorig jaar zelfs geholpen bij de oprichting van het hele Instituut voor Theoretische en Wiskundige Fysica aan de Staatsuniversiteit van Moskou.
4. "Gratis zaken" van Oleg Deripaska
In tegenstelling tot Basis is het werkterrein van Freedom breder. Het lijkt erop dat Deripaska via hem financiert wat hem persoonlijk interesseert - of het nu gaat om hondenopvang, archeologische vindplaatsen of een Kozakkenkoor.
Maar voor het grootste deel zet de stichting het thema onderwijs voort:
- biedt beurzen aan getalenteerde studenten;
- organiseert praktijk bij ondernemingen;
- moedigt scripties en proefschriften aan die echte voordelen opleveren voor ondernemingen;
- beloont jonge wetenschappers die wedstrijden hebben gewonnen, enzovoort.
Geen onbekende voor Derapaska is de droom van wetenschappelijke en technologische vooruitgang: zijn stichting beheert al meer dan tien jaar een programma met de veelzeggende naam Robotica.
3. "Onze toekomst" van Vagit Alekperov
Een jaar geleden stond de stichting van Alekperov in de top tien van Forbes 'liefdadigheidsstichtingen in Rusland, maar veel lager - op de achtste plaats.
Het werk van de stichting is gewijd aan de ontwikkeling van 'sociaal ondernemerschap'. Er wordt verklaard dat dit zo'n bedrijf is met een menselijk gezicht, waarbij de zakenman niet de winst maar het algemeen belang voorop stelt.
Hoe komt dit tot uiting in het werk van het fonds? Ter ondersteuning van initiatieven die op de een of andere manier de samenleving ten goede kunnen komen, bijvoorbeeld een orthopedisch apparatenbedrijf voor mensen met een beschadigd ruggenmerg. In totaal hebben zij gedurende de 12 jaar dat het fonds actief is leningen verstrekt aan meer dan 250 projecten voor een indrukwekkend bedrag van 650 miljoen roebel.
2. Vladimir Potanin Charity Fund
Volgens Forbes-experts kan de situatie met liefdadigheid in Rusland een nieuwe en interessante wending krijgen nadat de huidige eigenaren van kapitaal zich hebben teruggetrokken in een andere wereld.
Veel van de deelnemers aan de lijst hebben herhaaldelijk verklaard dat hun familie niets zal ontvangen - het is beter als ze hun kapitaal aan een goed doel schenken. Potanin is er ook bij. Net als Usmanov is Vladimir gepassioneerd door musea, en zijn stichting helpt musea opener, moderner en vooruitstrevender te worden.
1. Liefdadigheidsfonds van Elena en Gennady Timchenko
Volgens Forbes is het Timchenko-familiefonds in de eerste plaats een van de beste liefdadigheidsstichtingen van Russische miljardairs. Dit is een familiebedrijf waarvan de activiteiten in het belang zijn van familievertegenwoordigers. Gennady is geïnteresseerd in sport, vooral hockey, zijn vrouw Elena houdt toezicht op de ondersteuning van ouderen en dochter Ksenia - kinderprogramma's.
In tegenstelling tot andere stichtingen besteedt de familie Timchenko speciale aandacht aan kleine regionale programma's met de nadruk op "sociaal effect". Hockey is bijvoorbeeld niet professioneel, maar huishoudelijk; cultuur - geen grootstedelijke musea, maar kleine 'openbare ruimtes' in de provincies; het geriatrisch gebied is geen kliniek, maar sociale organisaties die gepensioneerden in staat stellen met elkaar te communiceren.
Ga er niet vanuit dat miljardairs die niet in de Forbes-liefdadigheidsbeoordeling staan, helemaal niet betrokken zijn bij liefdadigheid. Abramovich, Mikhelson en Moshkovich zijn filantropen, maar ze adverteren liever niet voor hun activiteiten. Dat wil zeggen, Forbes-experts hebben geen gegevens over het geld dat wordt uitgegeven aan liefdadigheidsstichtingen van de bovengenoemde zakenlieden.
Het onderwerp verantwoordelijkheid aan de samenleving van eigenaren van miljardenstaten is al lang aan de orde. In de Verenigde Staten worden zelfs verhandelingen over dit onderwerp geschreven. En niet alleen “opoffering is nodig”, maar ook “je doneert foutief”. Volgens Amerikaanse sociologen rusten rijke mensen teveel op hun eigen recht om te beslissen wat goed is voor anderen en wat niet. En ze zijn niet geneigd om in dialoog te gaan en te luisteren naar de mening van de partij die ze willen benutten.
