Films en televisieshows zijn niet echt bedoeld om de realiteit weer te geven. Ze kunnen commentaar geven op de realiteit. Ze kunnen een verhaal vertellen op basis van echte gebeurtenissen. En toch spelen ze een belangrijke rol in hoe mensen de realiteit en hun plaats in de samenleving ervaren. Ze kunnen ook van grote invloed zijn op onze verwachtingen van communicatie met mensen.
Hier zijn de top 10 feiten over de samenleving die Hollywood tegen ons liegt in hun films.
10. Oorlog is een glorieuze en nobele bezigheid
Volgens de gepensioneerde hoogleraar filosofie Dennis Rothermel kan de film een waarheidsgetrouw beeld geven van echte militaire conflicten als hij toont "het per ongeluk veroorzaken van gewelddadige dood, bescheiden horror, gruwel als de norm van gedrag".
Dit betekent niet dat Hollywood-cinema nooit een oorlog naar waarheid vertoont. Er zijn realistische militaire schilderijen, zoals Platoon, The Thin Red Line, Letters from Iwo Jima en een aantal andere.
9. Mensen hebben te veel geld
Het lijkt erop dat de American Dream Factory helemaal niet bekend is met het concept van 'economische crisis'. Personages in televisieshows en films kunnen het zich in de regel veroorloven om altijd en overal te gaan, zelfs als ze in een laagbetaalde functie werken.
Neem bijvoorbeeld de bekende serie Friends. De hoofdpersonen zijn bijna de hele dag inactief en huren tegelijkertijd appartementen in een huis in de chique wijk van New York - de duurste stad om in te wonen.
En als het appartement van Carrie Bradshaw, de heldin van de serie "Sex and the City", echt zou zijn, dan zou het volgens experts 3.500 dollar per maand kosten.
Natuurlijk zijn 'Friends' en 'Sex and the City' technisch gezien een tv-programma, geen film. Het grote scherm staat echter ook vol met ongelooflijk rijke helden.
8. De held haalt het meisje altijd in de finale van de film
Hoewel de tijden veranderen, en van het cliché van "vrouw in moeilijkheden", verschuift Hollywood geleidelijk naar sterke en onafhankelijke heldinnen, mannelijke helden krijgen nog steeds meisjes aan het einde van de film. Dit is een van de meest voorkomende en duurzame Hollywood-clichés.
En het maakt niet uit dat de held misschien geen gemeenschappelijke interesses heeft met dit meisje, en ze hebben elkaar een paar dagen geleden ontmoet, en dit is duidelijk te weinig voor de beruchte liefdeschemie. De winnaar moet zijn prijs ontvangen - en het punt.
In het echte leven zouden een held en een heldin op zijn best vrienden blijven en elkaar een paar keer per maand zien, tussen werk en gezin.
7. Een van de ouders is afwezig
In veel Hollywood-films heeft de hoofdpersoon of heldin niet één ouder of zelfs beide. Dit is een veelvoorkomend excuus voor personages om irrationeel en zonder motivatie te handelen.
Het geeft kijkers een vals stereotype beeld dat al hun problemen en mislukkingen kunnen worden veroorzaakt door ouders die afwezig zijn in hun leven, die hen geen liefde hebben gegeven en niet op tijd hebben geleerd wat ze moeten doen en wat ze moeten doen.
6. Feestjes zijn altijd leuk
In films zijn jeugd- of volwassenfeesten altijd interessante en vermakelijke evenementen. En als daar slechte dingen gebeuren, zijn het slechts 'plot engines', waardoor je de personages beter kunt onthullen of motiveren voor verdere acties.
In het echte leven zijn veel feestjes gewoon een stel vermoeide mensen na het werk die traag met elkaar praten, alcohol drinken, soms dansen, zich dan verspreiden en rustig naar bed gaan.
5. Schurken - freaks, helden - knap
Dit sociale stereotype is geen uitvinding van Hollywood, maar promoot het actief. Het is ontleend aan de theorie van de Italiaanse psychiater Cesare Lombroso, die vaak de 'vader van de criminele antropologie' wordt genoemd. Volgens Lombroso worden misdaden gepleegd door mensen met een karakteristiek uiterlijk en karakter.
'Inheemse criminelen', volgens de theorie van Lombroso, hebben een onregelmatige schedelvorm, een schuin, smal voorhoofd, een asymmetrisch gezicht en oogkassen en zeer ontwikkelde kaken.
Hoewel we begrijpen dat het verschil in het uiterlijk van personages in films de gemakkelijkste manier is om het publiek te laten zien wie de held is en wie de slechterik is, kan in het echte leven alles precies het tegenovergestelde zijn. Een goedgeklede, aantrekkelijk uitziende persoon is misschien wel een verstokte klootzak (neem tenminste een grote groep huwelijksspeculanten), en een lelijk persoon kan een engel in het vlees zijn.
Trouwens, er is een omgekeerde Hollywood-stempel. Hoe bereken je een vrouwelijke schurk in een kamer vol mensen? Heel simpel: ze wordt de mooiste en meest sexy dame in deze kamer.
4. Het doden van een slechterik lost alle problemen op.
In een film brengt de dood van een slechterik het leven onmiddellijk weer normaal. Tegelijkertijd negeert iedereen het feit dat de problemen die de slechterik in de hele film heeft veroorzaakt, zijn gebleven.
Lostte het doden van Voldemort bijvoorbeeld het probleem op van veel raszuivere tovenaars die een negatieve houding hadden ten opzichte van de modderbloedjes en dreuzels? Maakte de moord op Sauron onmiddellijk al zijn aanhangers vriendelijk en vredig?
In het leven is zelfs de eliminatie van leiders van terroristische organisaties zoals ISIS (verboden in Rusland) niet de sleutel tot het verdwijnen van de hele organisatie. Dus de represaille tegen de slechterik is natuurlijk goed, maar natuurlijk niet genoeg voor een happy end.
3. Genieën weten en weten alles
De meeste echte genieën behalen geweldige resultaten in hun vakgebied. Maar je gaat niet naar de Nobelprijs voor literatuur om je automotor te bespreken?
Dus waarom laat Hollywood ons vaak zulke genieën zien als Dr. Gregory House, die niet alleen een geweldige dokter is, maar ook een half dozijn talen spreekt en piano speelt? Of neem Reed Richards van de Fantastic Four, die een genie is op verschillende gebieden tegelijk (wiskunde, werktuigbouwkunde, natuurkunde, elektrotechniek) en overal even goed is. In het gewone leven werkt dit niet als je geen Anatoly Wasserman bent (maar dit klopt niet).
2. Mensen werken weinig op het werk
Het lijkt erop dat filmhelden zich niet al te veel zorgen maken over hetzelfde werk als een gemiddelde arbeider in de echte wereld. Ze hebben ongelooflijk grote lunchpauzes en niemand blijft overuren. En je kunt altijd een collega vragen om 'mij voor de baas te dekken'. Ben je het er vaak mee eens om zijn werk voor een collega te doen terwijl hij persoonlijke problemen oplost?
Elk competitief modern kantoor of fabriek heeft zowel verfijning als deadlines, dus gewone mensen hebben niet veel tijd voor romantische avonturen, het ontrafelen van mysterieuze zaken of het redden van de wereld.
1. De vijand die je een plezier heeft gedaan, wordt een vriend
Het idee om te combineren met voormalige vijanden wordt vaak uitgebuit door Hollywood, omdat het een van de meest voorkomende filmcliches is. Een levendig voorbeeld hiervan is het verhaal van Khan uit de Fast and the Furious-franchise. Hij was een van de coolste personages in deze filmsaga en verachtte de wetten van de natuurkunde. En Jason Statham, of liever zijn held Deccard Shaw, vermoordde hem.
Het moet worden erkend dat het idee van terughoudendheid om de show te verenigen met het team van Dominic Toretto in het achtste deel van de franchise veel plezier bij het publiek heeft gebracht. Zijn chemie met Hobbs (Dwayne Johnson) is zo goed dat het de release van een aparte film over dit paar rechtvaardigde.
Maar pech: de show doodde een van de vrienden van de hoofdpersoon. Hij blies ook het huis van Dominic op en stuurde zijn biologische familie bijna naar Fast and the Furious 7. Maar zodra hij het Dominic-team hielp, annuleerde het alle slechte dingen die de show eerder had gedaan.
